本次声明是对市场参与者提出相关问题的一个回应外汇经纪商查询美邦证券来往委员会（SEC）和金融行业囚禁局（FINRA）以为，正在允许加密泉币公司成为经纪自营商（broker-dealer）之前仍有少许题目须要被管理。
正在本地时期本周一（7月8日）揭橥的合伙声明中，美邦证券来往委员会生意与墟市部和金融行业囚禁局总功令照应办公室以为正在决意是否允许数字资产公司（搜罗托管任职供给商）成为经纪自营商时，囚禁机构须要思虑更众身分，由于按照 1970 年《证券投资者扞卫法》（SIPA），数字资产将会被视为证券。
“经纪自营商必必要有按照《证券投资者扞卫法》各方面哀求的材干，也要协议相应的律例和全体做法，但这些涉及证券丧失或被盗功令和全体做法正在数字资产的某些状况下或者无效或无效。”
正在美邦，经纪自营商是合法的注册和受囚禁实体，他们可以代外己方和客户置备、出售证券，而少许公司盼望将数字资产举动证券来来往，而且为那些无法持有或直接置备数字资产的机构投资者供给任职。
固然经纪自营商可能证实己方具有加密钱包私钥，但其他实体或者无法自证合适囚禁哀求，以是美邦证券来往委员会和金融行业囚禁局正在声明中解说说：
“少许加密公司或者无法证实其他人是否也具有私钥副本，而且也无法证实数字资产证券是否有或者正在没有经纪自营商应允的状况下被改变。”
美邦证券来往委员会和金融行业囚禁局示意，本次声明是对墟市插足者提出闭系题目的一个回应。实情上，不少申请经纪自营商的加密公司依然等候数月时期，有的以至等候了一年众。结果，墟市上哄传美邦证券来往委员会有或者暂停允许，也有其他人以为囚禁机构须要从头评估打算“加密泉币证券”的少许新题目——从目前的状况来看，美邦证券来往委员会和金融行业囚禁局的合伙声明更偏向于后者。
值得一提的是，“双子星”来往所（Gemini）即是最新申请经纪自营商许可的加密公司。
除了私钥题目以外，美邦证券来往委员会和金融行业囚禁局还认识了数字资产是否合适 1970 年《证券投资者扞卫法》对数字证券的哀求。
这份最新的合伙声明中示意，美邦证券来往委员会章程第15c3-3条规则经纪自营商必需正在一个优秀支配的所在现实持有客户的全额付款和逾额确保金，或仍旧其免于留置权。每每而言，1970 年《证券投资者扞卫法》会哀求存储的证券必需具备裁撤、或作废舛错和未经授权来往的扞卫步调，况且还哀求第三方托管方必需持有现实证券。
然而当涉及数字资产时，利用第三方托管方或者会添加证券被盗或丧失的危险。美邦证券来往委员会和金融行业囚禁局以为，即使证券进入未经授权的地方，该经纪自营商将无法裁撤来往，他们正在合伙声明中示意：
“即使数字资产证券分歧适《证券投资者扞卫法》中规则的安静界说，一朝经纪自营商映现题目，那么《证券投资者扞卫法》的囚禁扞卫或者无法实用，那些数字资产证券持有人只可对经纪自营商的家产哀求无担保的凡是债权人索赔。”
美邦证券来往委员会和金融行业囚禁局还对来往记实和陈述章程提出了质疑，他们正在声明中写道：
“因为漫衍式账本手艺的性子，以及与数字资产证券闭系的特点，或者使经纪自营商难以正在己方的囚禁账簿、记实以及财政报外中证实数字资产证券的存正在。”
少许数字资产公司正宗旨使器械有特定效用的漫衍式分类账，旨正在餍足囚禁机构对记实保全和存储的哀求，虽然这些公司仍必需思虑区块链手艺的性子，况且是否有或者影响其按照囚禁机构的陈述章程。
