唐南柳详细研读了此份判决书2023年6月10日紧接着，一份《XX刑事讯断书》（以下简称“讯断书”）正在汇集高尚传，讯断结果显示，张某因售卖古钱银被判倒卖文物罪，判处有期徒刑五年九个月，并科罚金群众币20万元。一石激起千层浪，钱银圈人人自危。
带着这个疑难，唐南柳注意研读了此份讯断书。固然并作歹学规模的专业人士，但笔者仿照正在该讯断书中获取了异常有价格的音讯，这些音讯，足以回复以上题目。
该讯断书长达23页，音讯量充裕，从到场主体看，涉案职员繁众，到场机构也不少，约略浏览很难将事件的前因后果梳理得一目了然，故唐南柳将该讯断书的音讯，总结为5个闭头题目。
谜底自然非凡清晰，讯断书显示，2018年至2021年4月间，张某共售出涉案古钱银47枚，交往金额达330余万元。
所售钱银征求：视金四朱铜牌1枚（1350000元）、南朝景和1枚（50000元）、楚金版郢爰（21000元）、银质西王赏功1枚（160000元）、一刀平五千1枚（85488元）、靖康通宝1枚（141000元）、阴晋一鏑1枚（47000元）、天启通宝十一两母钱1枚（95000元）、咸丰元宝宝蓟当百（130000元）、楚金版郢爰1枚（48000元）、一刀平五千1枚（73872元）等。
不单如斯，涉案物品（该当是以钱银为主）还征求：2021年4月12日，民警正在张某车内搜到的疑似文物3940件；2021年4月12日，民警正在张某的规划住址查获疑似文物31件。
眼尖的泉友或者仍旧展现题目，以上涉案钱银中有异常敏锐的对象，譬喻西王赏公。
“港城古泉”案最闭头的题目之一，便是张某犯了什么错，细心查看讯断书，谜底非凡懂得——倒卖文物罪。
讯断书给出的谜底利害常明晰的：被告人张某没有规划发卖文物的天分，其以图利为主意，倒卖邦度禁止规划的珍稀文物，情节独特重要，其举止组成倒卖文物罪。
从以上外述能够看出，张某这一系枚举止是“且”的干系。也便是说，正在没有闭连天分的情景下，他以图利为主意，不单倒卖邦度禁止规划的文物，并且倒卖的是禁止规划的珍稀文物，仍旧属于情节独特重要的情景。
闭于倒卖文物罪，公法上是有明文规矩的，即：单元或者自然人以图利为主意，倒卖邦度禁止规划的文物，情节重要的举止。
可睹，组成倒卖文物罪，需餍足3个条款：第一，以图利为主意；第二，倒卖邦度禁止的文物；第三，情节重要的举止。从法院的讯断书看，张某的举止适当以上3个条款。
第二，倒卖邦度禁止的文物。哪些是邦度禁止的文物？公法明文规矩有6类文物禁止交易。与保藏酷爱者最亲热的，也便是张某冲撞的，便当害邦有馆藏珍稀文物一类。同时，公法给珍稀文物也有昭彰界说，即一、二、三级文物。
正在4018件涉案物品中，就含有众件邦度珍稀文物。如张某正在2018年至2021年4月间出售的47件古钱银中，就有二级文物1件，三级文物4件，其分裂为视金四朱铜牌1枚（二级文物）、楚金版郢爰1枚（三级文物）、一刀平五千1枚（三级文物）、银质西王赏功1枚（三级文物）和楚金版郢爰1枚（三级文物）。
其余，2021年4月12日警朴直在张某车内查获的3940件疑似文物，固然均被判定为平常文物，但随后民警正在张某规划住址查获的31件疑似文物中，有7件三级文物，征求唐代海兽葡萄镜” 3件、“唐代飞鸾铜镜” 1件、“战邦 龙首牛纹铜带钩” 1件、“汉代连弧镜” 1件、“西王赏功” 钱1枚。判定机构是姑苏文物商号和南京博物院。
第三，情节重要的举止。该条，讯断书同样给出昭彰诠释：因张某倒卖的珍稀文物中，含有二级以上文物，该当认定为情节独特重要。
闭于怎么为张某辩护的题目，很众泉友都非凡闭切。正如大师念得那样，道理苛重有以下3个：
第一，张某并非交易邦度禁止规划的文物，不组成倒卖文物罪，古钱银由来正轨。
第二，张某不具备古钱银是否为禁止交易文物的认知，其古钱银交往统统公然，所卖古钱银均原委“公博”、“中邦”等评级机构的评级，倘若理解古钱银是邦度禁止规划的文物，不或者公然交易。
第三，张某的举止正在邦内属于遍及形象，中邦有宏壮的古钱银保藏酷爱者人群，都有相仿的举止，倘若只解决张某，有违公法面古人人平等的准则。
暂且无论辩护道理是否合理，但法院对待以上第三条的立场异常紧急，由于这条或者涉及千千绝对古钱银保藏酷爱者
第二条：张某对所售钱银为邦度禁售的珍稀文物不知情，警方则拿出了其他证据。讯断书显示，当买家将三级文物西王赏公挂至网上售卖时，张某让叶某从网上撤下，由此认定张某主观上理解西王赏公不行售卖。
第三条，辩护以为，张某的举止正在钱银保藏圈很遍及，实际中存正在豪爽的“张某”，但法院不予认同。
从讯断书能够看出，法院以为，第一，张某通过微拍堂等平台豪爽出售古钱银，仍旧不是平常酷爱者的领域；第二，张某倒卖二、三级文物，且组成倒卖文物罪（同样不是平常酷爱者的领域）。
当然也有一个条件条款，那便是不要去触摸邦度珍稀文物，本案中的视金四朱铜牌、楚金版郢爰、一刀平五千、西王赏公等，均属于珍稀文物。
正在邦度珍稀文物这一题目上，绝大一面泉友都是能够避免的，一来财力所限，平居接触这些种类的泉友本就很少；二来，像西王赏公（测度是出自江口重银那批）如此的钱银，大师根基上都有明晰的认知：那是邦度珍稀文物，是不行触碰的。
另一方面，平居保藏进程中，大师对待楚金版郢爰和一刀平五千如此钱银属于邦度珍稀文物，认知存正在亏损，能够借此机缘补课。
现实上，仔细的泉友或者仍旧展现，张某被判倒卖文物罪，是由于倒卖那些二、三级文物，而不是其他被认定为平常文物的4000众件物品。
讯断书显示，“因无法阐明上述平常文物为邦度禁止规划的文物， 故本院以为上述相闭平常文物的指控，证据亏损，本院不予认定。”可睹，法院对待平常酷爱者交易平常文物的做法是容许的，这点至闭紧急。
唐南柳将“港城古泉案”视为古钱银保藏史上第一案的因由正在于，此案涉案物品繁众，金额浩瀚，眷注度异常高，不单如斯，更为闭头的是，该讯断昭彰对平常文物交易“网开一壁”，将对今后的相仿案件酿成树范影响。
自此，古钱银保藏有了昭彰的高压线与平和区，这对待古钱银保藏迈向调动轨的道道奠定了坚实的基本。
终末，因为该讯断并非终审，后续姑苏市中院的二审仿照值得眷注。此案之后，自负正在公法层面，希望出台更昭彰、更细密的条件。
