新购二手车被偷换发动机交易平台被判三倍赔偿新京报讯（记者 左琳）二手车墟市车辆质地良莠不齐，消费者一朝上圈套该若何维权？指日，北京互联网法院审结了余先生诉某二手车往还平台汇集音信交易合同纠葛一案，最终认定被告某二手车往还平台的手脚组成欺骗。目前，该案判断已生效。
2020年12月，余先生正在某二手车往还平台上购入涉案车辆。2021年1月10日，因为变速箱渗油，余先生将车辆送至4S店爱护维修，后得知该车辆启发机总玉成部被换过。过后，两边就补偿事宜众次商洽均未能告竣相仿，余先生将二手车平台诉至法院，想法取消两边签署的二手车发卖合同，平台返还购车款17万余元，并补偿三倍购车款51万余元。
该二手车往还平台辩称，其订定消灭合同并返还购车款，但平台举动二手车策划者，已实施了如实披露涉案车辆车况音信的仔肩，主观上不生活欺骗存心，客观上不生活欺骗手脚，余先生请求付出三倍补偿的诉讼恳求无原形和公法按照，恳求依法予以驳回。
法院经审理以为，被告某二手车往还平台举动特意策划二手车往还的一方，其亦自称为“专业的二手车策划者”，应该对涉案车辆的情状具有越过凡是消费者的、相对加倍专业的认知秤谌和才气。本案中，被告通过第三方盘问维修爱护记实，并未盘问到是否举行过维修爱护，依据广泛认知，二手车不或许没有源委维修爱护，正在盘问不到相干记实的情形下，被告应当通过其他途径举行盘问，同时对涉案车辆举行更为郑重、专业的检测。本案中，被告没有进一步对涉案车辆的维修爱护记实举行核实，显著对该紧要音信的缺失生活悲观、放任的立场。正在对涉案车辆举行检测时，启发机号码牌显著生活很是，被告却称其对此不知情，对此法院难以采信。
纵然被告由于巨大疏忽没有出现启发机调换的情形，其亦应该将维修爱护记实盘问无记实这种影响购置的悲观原形如实见知原告。假若原告晓得涉案车辆未盘问到维修爱护记实，必定会争持进一步盘问。而本案审理中，亦出现该车辆的维修爱护记实是生活的，假若一连盘问，必定会晓得启发机已调换。
综上，无论被告是明知启发机生活调换而存心遮盖原告，抑或被告没有尽到特意策划者应尽的细心仔肩而未出现启发机被调换的原形，其正在往还历程中，没有将其检测的情形如实见知原告是确定无疑的。正在此情形下，被告对影响购置的悲观原形安静不见知，并对涉案车辆作出状况及职能平常的告诉，与涉案车辆现实情形并不相符，使原告基于对被告的信赖而陷入舛讹明白，以为涉案车辆不生活题目从而举行购置，被告的手脚组成欺骗。
最终，法院判断余先生与该二手车往还平台签署的二手车发卖合同消灭，该二手车往还平台收到涉案车辆后返还余先生合同价款17万余元（蕴涵购车款16.6万元，物流费、过户代办用度等5千余元）并补偿三倍购车款49.8万元，驳回余先生的其他诉讼恳求。
北京互联网法院法官刘书涵提示消费者，正在二手车往还中，生活卖家为了贸易优点，对二手车生活的题目举行遮盖的情形。而通过二手车平台举行线上往还，消费者无法直接接触到二手车，很难出现车辆的题目。如若此时商家的手脚仍旧组成欺骗，消费者就能够拿起公法兵器来爱护本身合法权利，向商家想法三倍补偿。
闭于二手车往还平台而言，其举动专业的二手车往还者，操纵大方二手车行业相干音信，正在与消费者的往还中显着盘踞强势身分，为保障往还公允，营造公允、公道的往还境遇，应接受相对更高的仔肩，诸如本案中闭于启发机调换一事的查明。是以，二手车往还平台也应该贯彻诚信策划、公允往还的规矩，实施相应的平台仔肩。
